Steven Truscott: FAQ zum dramatischen Fall

CTV Legal Analyst, Steven Skurka, beantwortet einige der wichtigsten und kontroversesten Fragen zum Fall Steven Truscott, der derzeit vor dem Ontario Court of Appeal zur endgültigen Überprüfung liegt:

1) Steven Truscott wurde vor fast 50 Jahren wegen Mordes an seiner 12-jährigen Schulkameradin Lynne Harper angeklagt. Warum bleibt dieser Fall immer noch ungelöst?

Der Hauptgrund ist, dass es keine DNA-Proben gab, um schlüssig zu beweisen, dass Truscott unschuldig oder schuldig war. Entscheidende Beweise, die dazu beigetragen haben könnten, seinen Namen zu klären, wurden versehentlich zerstört. Selbst die jüngsten Bemühungen, DNA-Proben aus dem exhumierten Körper von Lynne Harper zu erhalten, scheiterten, weil der Zustand des Körpers solche Tests unmöglich machte.

2) Warum sind Kanadier so fasziniert von diesem Fall?

Als 14-jähriger Junge war Steven Truscott die jüngste Person, die jemals in Kanada zum Hängen verurteilt wurde. Dennoch gab es immer Zweifel an seiner Schuld an einem so schrecklichen Verbrechen und an der Stärke der Beweise, die ihn verurteilten. Obwohl seine Strafe in lebenslange Haft umgewandelt und schließlich auf Bewährung entlassen wurde, Truscott hat unerschütterlich darauf bestanden, dass er unschuldig ist. Bücher und Dokumentarfilme haben diese Ansicht unterstützt, und schließlich wurde sein Fall von der Vereinigung zur Verteidigung der zu Unrecht Verurteilten aufgegriffen.

3) Wie kam der Fall vor das Berufungsgericht von Ontario?

Eine Überprüfung von Truscotts Fall wurde von einem ehemaligen Richter des Berufungsgerichts von Quebec, Fred Kaufman, durchgeführt. Kaufman hatte die Untersuchung der unrechtmäßigen Verurteilung von Guy Paul Morin geleitet. In einer 800-seitigen Überprüfung des Falles kam er zu dem Schluss, dass, obwohl es nicht genügend Beweise gab, um Steven Truscott zu entlasten, es immer noch einen wahrscheinlichen Justizirrtum gab. Auf Empfehlung von Kaufman wurde der Fall dann vom Justizminister an das Berufungsgericht von Ontario verwiesen. Dies wird das letzte Kapitel in dieser langen juristischen Saga darstellen. Ein Urteil ist in den nächsten Monaten zu erwarten.

4) Können wir wirklich erwarten, dass das Berufungsgericht die Frage der Beweise von Truscott nach so langer Zeit endgültig regelt?

Viele der aktiven Teilnehmer an dem Fall, darunter Polizisten, zivile Zeugen und Anwälte, sind seit dem Prozess verstorben. Aber während das Gedächtnis im Laufe der Zeit verblassen kann, verbessert sich die Wissenschaft. Ein wichtiger medizinischer Beweis bei Truscotts Prozess war der des örtlichen Gerichtsmediziners Dr. John Penistan, der den Mageninhalt von Lynne Harper analysierte und dann den Zeitpunkt des Todes innerhalb eines halbstündigen Fensters von 7:15 und 7:45 Uhr platzierte.m. Nach eigenen Angaben war Truscott während dieser Zeit bei Harper und war die letzte Person, die zu Lebzeiten in ihrer Gesellschaft gesehen wurde. Wenn das Berufungsgericht tatsächlich feststellt, dass dieses höchst schädliche Stück datierter wissenschaftlicher Beweise fehlt, scheint Truscotts Mordverurteilung schwer aufrechtzuerhalten.

5) In einer historischen Entscheidung beschloss der Generalstaatsanwalt von Ontario, Kameras in den Gerichtssaal zu lassen. Wird das einen Unterschied machen?

Es wird einen großen Unterschied für Kanadier machen, die die einmalige Gelegenheit haben werden, die endgültigen Argumente von Truscotts Anwaltsteam und der Krone in Aktion zu beobachten und ihre eigenen Schlussfolgerungen über Truscotts Schuld oder Unschuld zu ziehen. Wer erwartet, dass diese Gruppe herausragender Anwälte vor die Kameras tritt, wird sich leider irren. Die Einsätze in diesem Fall sind enorm und alle Anwälte und Richter werden schnell vergessen, dass die Anhörung sogar im Fernsehen übertragen wird. Dies wird Reality-Fernsehen von seiner besten Seite sein und ein Genuss sein.

6) Was sind die Hauptargumente von Truscotts Anwälten, um seine Mordverurteilung aufzuheben?

Der Fall der Staatsanwaltschaft gegen Steven Truscott in seinem Prozess war völlig umständlich. Er war noch nie in einem Waldgebiet namens Lawson’s Bush gesehen worden, in dem Lynne Harpers teilweise nackter Körper entdeckt wurde. Die Glaubwürdigkeit aller Zeugen, die aufgefordert wurden, darauf hinzuweisen, dass Truscott mit Harper auf seinem Fahrrad in Lawsons Busch gereist war, wird von Truscotts Anwälten auf der Grundlage neuer Informationen angegriffen, die kürzlich aufgedeckt wurden. Sie fordern die Zeitlinie von Lynne Harpers Tod aufgrund ihres Mageninhalts weiter heraus und werden vorschlagen, dass es falsch und unwissenschaftlich war.

Eine kritische Information wurde ebenfalls nie veröffentlicht. In schockierenden Beweisen, die vor dem Berufungsgericht vorgelegt wurden, DR. Peniston hat anscheinend seine ursprünglichen Erkenntnisse über den Zeitpunkt des Todes umgekehrt. Beweise wurden vor dem Berufungsgericht angerufen, die enthüllten, dass es keine narrensichere Methode gibt, um den Zeitpunkt des Todes zu bestimmen, und neue entomologische Beweise (basierend auf der Geschwindigkeit der Insektenentwicklung) zeigen, dass Lynne Harper wahrscheinlich zu einer Zeit starb, lange nachdem Truscott bei ihr war. Die Verteidigung behauptet, dass jeder Aspekt des Falles der Krone gegen Steven Truscott jetzt durch unbekannte oder neue Beweise in Frage gestellt wird, die die Jury nie überprüfen konnte.

7) Irgendwelche Vorhersagen über das Ergebnis für Steven Truscott?

Das Berufungsgericht von Ontario hat vier Optionen: Truscott freisprechen, ein neues Verfahren anordnen, den Fall aussetzen oder die Verurteilung wegen Mordes aufrechterhalten. Die Krone wird energisch behaupten, dass Steven Truscotts Mordverurteilung richtig war und bestehen sollte.

Ich glaube jedoch, dass er freigesprochen wird und die Rechtfertigung erhält, die er und seine Anhänger seit Jahrzehnten verzweifelt gesucht haben. Meiner Meinung nach wird Steven Truscott der Liste der Kanadier beitreten, die zu Unrecht verurteilt wurden.