Não mais Sterling Salas de

×

Universidade de Wisconsin Centro de estudos

Sterling Hall

há Cinquenta anos, o bombardeio de Sterling Hall morto, de 33 anos, pós-graduação Robert Fassnacht.

no 50º aniversário do bombardeio de Sterling Hall, é hora de refletir sobre a importância da não-violência.

poderia ter sido apenas cômico. Na véspera de Ano Novo de 1969, dois terroristas domésticos do ne’er do well misturaram um coquetel molotov, comandaram um pequeno avião e lançaram a bomba na fábrica de munições do Badger Army perto de Baraboo. Ele espirrou no chão sem efeito. O problema era que nem Dwight nem Karleton Armstrong sabiam como pousar o avião. A tragédia é que ambos sobreviveram. Para seu próximo ato, os irmãos se uniram a David Fine e Leo Burt para coletar 2.000 libras de nitrato de amônio e óleo combustível em um Ford Econoline, Estacione-o em frente ao Sterling Hall no campus UW-Madison e defina-o para detonar nas primeiras horas da manhã de Agosto. 24, 1970. Seu objetivo era o centro de pesquisa de Matemática Do Exército, que eles pensavam que estava ajudando o esforço de guerra no Vietnã. Eles acabaram matando o estudante de pós-graduação Robert Fassnacht, de 33 anos, que tinha uma esposa e três filhos pequenos. Ele estava trabalhando até tarde para terminar algum trabalho antes de sair de férias em família. A explosão feriu outros três. Nem Fassnacht nem os outros tinham nada a ver com o centro de pesquisa de Matemática Do Exército. Covardes todos, os bombardeiros fugiram para o Canadá. Eventualmente, três foram pegos e levados a alguma medida de justiça, se você puder chamá-lo assim. Dwight Armstrong passou apenas sete anos na prisão e Karleton Armstrong e multa apenas três. Fine foi para a Faculdade de Direito e se candidatou ao bar em Oregon. Ele foi negado a admissão com o fundamento de que ele não exibia “bom caráter moral.”Sim, você pode dizer isso.

Burt nunca foi encontrado. Espero que um dia ele seja levado à justiça. Esses quatro cometeram um ato de terrorismo doméstico em princípio, se não na contagem de corpos, exatamente o mesmo que o bombardeio de Timothy McVeigh ao Edifício Federal de Oklahoma City em 1995. É verdade que McVeigh cronometrou seu bombardeio para matar o número máximo de pessoas enquanto a gangue da véspera de Ano Novo fazia o contrário. Mas explodir um grande prédio com uma explosão maciça provavelmente causará morte ou ferimentos, não importa quando for feito. McVeigh e os bombardeiros de Sterling Hall agiram sem levar em conta a vida humana. McVeigh pagou com sua vida. Os irmãos Armstrong abriram uma lanchonete na State Street. Um residente de Madison nas últimas quatro décadas, não posso dizer quantas vezes ouvi um liberal de Madison dizer algo como: “Sim, aquele bombardeio de Sterling Hall foi terrível, mas …” então eles continuam dizendo algo sem sentido sobre Lyndon Johnson.

é um non sequitur completo. Sim, a guerra do Vietnã estava errada. Sim, John Kennedy, Lyndon Johnson e Richard Nixon mentiram sobre o que estávamos fazendo lá e sobre nossas perspectivas de sucesso. Não, tudo isso não justificava o assassinato de Robert Fassnacht ou o bombardeio de Sterling Hall, mesmo que nenhum homem inocente tivesse sido morto.

no 50º aniversário do bombardeio, vale a pena revisar essa história porque a história parece estar se repetindo de maneira feia. Nas primeiras horas da manhã de 24 de junho, um coquetel molotov foi jogado por uma janela no térreo do prédio do condado da cidade. Ele não explodiu, mas se tivesse pessoas trabalhando dentro poderia muito bem ter sido gravemente ferido ou morto. Como era, resultou na evacuação do call center 911 por um tempo, colocando em risco a vida de qualquer pessoa que precisasse de assistência de emergência. Assim como espero que Leo Burt seja um dia levado à justiça, espero o mesmo para aqueles que bombardearam o prédio do condado da cidade. Fotos de pessoas de interesse podem ser encontradas aqui. Mas o que me pergunto é: por que ninguém no governo local parece compartilhar minha indignação com isso? O Conselho da cidade de Madison está com raiva de um ato que poderia ter incendiado o próprio prédio em que trabalham? Não, em vez disso, eles estão focados em tentar atrapalhar a polícia de Madison, as mesmas pessoas que estão trabalhando para rastrear os responsáveis. Eles estão atualmente no processo de criação de um” monitor policial”, que, na minha opinião, pelo menos, duplicaria desnecessariamente a supervisão do cidadão que já existe na Comissão de polícia e bombeiros.

é uma ladeira escorregadia. Pode-se argumentar que as ações cada vez mais militantes e a retórica do movimento anti-guerra prepararam o palco para Sterling Hall. Apenas alguns meses antes, uma fábrica de bombas improvisada no porão de uma casa de Greenwich Village explodiu. Nesse caso, nenhuma pessoa inocente perdeu a vida, mas três membros do radical Weather Underground o fizeram. Hoje é um argumento plausível que ações irresponsáveis e a retórica de elementos do movimento atual estão fazendo o mesmo. Por exemplo, enquanto vozes responsáveis da comunidade estavam tentando traçar uma linha entre protestos pacíficos e o saque da State Street, M. Adams of Freedom Inc. foi citado como tendo dito: “Pare de assassinar pessoas negras e seu copo estará seguro.”A implicação, aparentemente, é que, se um homem negro é assassinado por um policial de Minneapolis, tudo bem para as pessoas saquearem negócios em Madison. É exatamente o mesmo non sequitur que o argumento Liberal de Madison de que matar um homem inocente em Sterling Hall tinha alguma coisa a ver com o que estava acontecendo no Vietnã. O Vietnã estava errado. O assassinato de Robert Fassnacht estava errado. Assassinar George Floyd estava errado. Saquear empresas em Madison estava errado. O que é tão difícil de entender sobre isso?

uma frase atualmente popular é: “sem justiça, sem paz.”Acho isso perturbador porque parece fornecer uma justificativa para a violência. E, a propósito, quem exatamente é o brahman que entregará o Édito de que apenas destruição suficiente foi cumprida e agora a justiça prevaleceu? Além da criminalidade de matar e espancar pessoas inocentes, derrubar estátuas e lançar bombas em edifícios públicos, tudo é politicamente autodestrutivo. Se alguma coisa, o bombardeio de Sterling Hall e outros atos de idiotice política provavelmente prolongaram a guerra do Vietnã. Se alguma coisa, a retórica de pessoas como M. Adams está voltando o movimento em direção a uma sociedade mais justa. Paixões irracionais precisam ser colocadas em cheque. O bombardeio de Sterling Hall foi um crime desprezível cometido por quatro terroristas domésticos. Mas também vale lembrar, não apenas este ano, mas todos os anos, que essas coisas não acontecem no vácuo. Se você diz que é pela não-violência, então seja pela não-violência. Sem condições. Sem qualificações. Sem paz, a justiça só se afastará mais.