.css-s62e6d{image-rendering:-webkit-optimize-contrast;height:auto;width:auto;max-height:100%;max-width:100%;}.css-7ik76r{height: auto; width: 120%; max-width: 100vw;}

Emeritus hoogleraar filosofie John Perry kreeg afgelopen donderdag een Ig Nobelprijs in de literatuurcategorie voor zijn theorie van “structured procrastination.”Perry, die in Duitsland was, was niet in staat om de prijsuitreiking bij te wonen aan Harvard University, en stuurde in zijn plaats zijn redacteur Deborah Wilkes.Perry publiceerde zijn theorie voor het eerst in Februari. 1996 kroniek van het Hoger Onderwijs essay getiteld ” Hoe uit te stellen en nog steeds dingen gedaan te krijgen.”Het stuk is sindsdien heruitgegeven onder de titel” Structured Procrastination.”

in het essay schetst Perry zijn methode voor een uitsteller om een “nuttige burger te worden.”

” de uitsteller kan gemotiveerd worden om moeilijke, tijdige en belangrijke taken uit te voeren,” schreef hij, “zolang deze taken een manier zijn om niet iets belangrijkers te doen.”

in plaats van het minimaliseren van de verplichtingen, een methode die veel uitstellers proberen, stelt Perry voor om strategisch iemands lijst van verbintenissen aan te vullen om uitstel te gebruiken als een instrument om meer te bereiken.Perry schrijft: “gestructureerd uitstellen vereist een zekere mate van zelfbedrog, omdat men in feite voortdurend een piramidespel op zichzelf uitvoert… en vrijwel alle uitstellers hebben ook uitstekende vaardigheden in zelfbedrog-dus wat is er nobeler dan het gebruik van een karakterfout om de effecten van een ander te compenseren?Perry is mede-presentator van het radioprogramma “Philosophy Talk” met Kenneth Taylor en is bekend van zijn werk over situation semantics.Improbable Research, De organisatie die de prijzen beheert, beschrijft haar criteria op haar website: “de Ig Nobelprijzen eren prestaties die eerst mensen aan het lachen maken en vervolgens hen aan het denken zetten. De prijzen zijn bedoeld om het ongewone te vieren, het fantasierijke te eren en de interesse van mensen in wetenschap, geneeskunde en technologie te stimuleren.”

andere winnaars in 2011 waren onderzoekers uit verschillende landen die onderzochten waarom mensen zuchten, de besluitvorming analyseerden wanneer proefpersonen moesten plassen en documenteerden dat er “geen bewijs is van besmettelijk geeuwen bij de Roodvoetschildpad.”

– Margaret Rawson