Keine Sterling-Hallen mehr

×

Das Umfragezentrum der Universität von Wisconsin

Sterling Hall

Vor fünfzig Jahren tötete der Bombenanschlag auf Sterling Hall den 33-jährigen Doktoranden Robert Fassnacht.

Anlässlich des 50-jährigen Jubiläums des Bombenanschlags auf die Sterling Hall ist es an der Zeit, über die Bedeutung der Gewaltfreiheit nachzudenken.

Es hätte einfach komisch sein können. Am Silvesterabend 1969 verwechselten zwei einheimische Terroristen einen Molotowcocktail, beschlagnahmten ein kleines Flugzeug und warfen die Bombe auf die Munitionsfabrik der Badger Army in der Nähe von Baraboo. Es spritzte ohne Wirkung auf den Boden. Das Problem war, dass weder Dwight noch Karleton Armstrong wussten, wie man das Flugzeug landet.

Die Tragödie ist, dass beide überlebt haben. Für ihren nächsten Akt taten sich die Brüder mit David Fine und Leo Burt zusammen, um 2.000 Pfund Ammoniumnitrat und Heizöl in einem Ford Econoline zu sammeln, es vor der Sterling Hall auf dem UW-Madison Campus zu parken und es in den frühen Morgenstunden des Aug. 24, 1970.

Ihr Ziel war das Army Math Research Center, von dem sie glaubten, dass es die Kriegsanstrengungen in Vietnam unterstützte. Am Ende töteten sie den 33-jährigen Doktoranden Robert Fassnacht, der eine Frau und drei kleine Kinder hatte. Er arbeitete spät, um einige Arbeiten zu beenden, bevor er in den Familienurlaub ging. Die Explosion verletzte drei weitere. Weder Fassnacht noch die anderen hatten etwas mit dem Army Math Research Center zu tun.

Feiglinge alle, die Bomber flohen nach Kanada. Schließlich, drei wurden gefangen und zu einem gewissen Maß an Gerechtigkeit gebracht, wenn man es so nennen kann. Dwight Armstrong verbrachte nur sieben Jahre im Gefängnis und Karleton Armstrong und Fein nur drei. Fine ging zur juristischen Fakultät und bewarb sich für die Anwaltskammer in Oregon. Ihm wurde die Zulassung mit der Begründung verweigert, er habe keinen „guten moralischen Charakter“ gezeigt.“ Ja, das könntest du sagen.

Burt wurde nie gefunden. Ich hoffe, dass er eines Tages vor Gericht gestellt wird.

Diese vier begingen im Prinzip einen Akt des inländischen Terrorismus, wenn nicht in der Anzahl der Leichen, genau wie Timothy McVeighs Bombenanschlag auf das Oklahoma City Federal Building im Jahr 1995. Es ist wahr, dass McVeigh seine Bombardierung zeitlich so eingestellt hat, dass die maximale Anzahl von Menschen getötet wurde, während die Silvesterbande das Gegenteil tat. Aber ein großes Gebäude mit einer massiven Explosion in die Luft zu jagen, wird wahrscheinlich Tod oder Verletzung verursachen, egal wann es getan wird. McVeigh und die Bomber von Sterling Hall handelten beide ohne Rücksicht auf menschliches Leben. McVeigh bezahlte mit seinem Leben. Die Brüder Armstrong eröffneten einen Sandwichladen in der State Street.

Ich bin seit vier Jahrzehnten in Madison ansässig und kann Ihnen nicht sagen, wie oft ich einen Liberalen aus Madison so etwas sagen hörte wie: „Ja, der Bombenanschlag auf die Sterling Hall war schrecklich, aber …“ Dann sagen sie etwas Unsinniges über Lyndon Johnson.

Es ist ein komplettes Non sequitur. Der Vietnamkrieg war falsch. Ja, John Kennedy, Lyndon Johnson und Richard Nixon haben darüber gelogen, was wir dort vorhatten und über unsere Erfolgsaussichten. Nein, all das rechtfertigte nicht den Mord an Robert Fassnacht oder die Bombardierung von Sterling Hall, auch wenn kein unschuldiger Mann getötet worden war.

Am 50. Jahrestag der Bombardierung lohnt es sich, diese Geschichte zu überprüfen, denn die Geschichte scheint sich auf hässliche Weise zu wiederholen. In den frühen Morgenstunden des 24.Juni wurde ein Molotowcocktail durch ein Fenster im Erdgeschoss des City County Building geworfen. Es konnte nicht explodieren, aber wenn Menschen im Inneren gearbeitet hätten, wären sie möglicherweise schwer verletzt oder getötet worden. So wie es war, führte es eine Zeit lang zur Evakuierung des 911-Callcenters und gefährdete das Leben aller, die Nothilfe benötigten.

So wie ich hoffe, dass Leo Burt eines Tages vor Gericht gestellt wird, hoffe ich dasselbe für diejenigen, die das City County Building bombardiert haben. Bilder von interessanten Personen finden Sie hier.

Aber was ich mich frage ist, warum scheint niemand in der lokalen Regierung meine Empörung darüber zu teilen? Ist der Madison City Council zu Recht wütend über eine Tat, die das Gebäude, in dem sie arbeiten, hätte in Brand stecken können? Nein, stattdessen konzentrieren sie sich darauf, die Polizei von Madison zu behindern, genau die Leute, die daran arbeiten, die Verantwortlichen aufzuspüren. Sie sind derzeit dabei, einen „Polizeimonitor“ zu schaffen, der meiner Meinung nach zumindest die Bürgeraufsicht, die bereits in der Polizei- und Feuerwehrkommission besteht, unnötig duplizieren würde.

Es ist ein rutschiger Abhang. Man könnte argumentieren, dass die zunehmend militanten Aktionen und Rhetorik der Antikriegsbewegung die Bühne für Sterling Hall bereiteten. Nur wenige Monate zuvor war eine provisorische Bombenfabrik im Keller eines Stadthauses in Greenwich Village explodiert. In diesem Fall kamen keine unschuldigen Menschen ums Leben, sondern drei Mitglieder des radikalen Weather Underground.

Heute ist es ein plausibles Argument, dass unverantwortliche Handlungen und die Rhetorik von Elementen der gegenwärtigen Bewegung dasselbe tun. Zum Beispiel, während verantwortliche Community-Stimmen versuchten, eine Grenze zwischen friedlichen Protesten und der Plünderung der State Street zu ziehen, M. Adams von Freedom Inc. „Hör auf, Schwarze zu ermorden, und dein Glas wird sicher sein.“

Die Implikation ist anscheinend, dass, wenn ein schwarzer Mann von einem Polizisten aus Minneapolis ermordet wird, es für Leute in Ordnung ist, Geschäfte in Madison zu plündern. Es ist genau das gleiche Non Sequitur wie das liberale Argument von Madison, dass das Töten eines unschuldigen Mannes in Sterling Hall überhaupt etwas mit dem zu tun hatte, was in Vietnam vor sich ging. Vietnam hat sich geirrt. Robert Fassnacht zu ermorden war falsch. George Floyd zu ermorden war falsch. Plünderungen von Unternehmen in Madison waren falsch. Was ist daran so schwer zu verstehen?

Ein derzeit populärer Satz lautet: „Keine Gerechtigkeit, kein Frieden.“ Ich finde das beunruhigend, weil es eine Rechtfertigung für Gewalt zu sein scheint. Und übrigens, wer genau ist der Brahmane, der das Edikt überliefern wird, dass gerade genug Zerstörung zuteil geworden ist und jetzt Gerechtigkeit herrscht?

Neben der Kriminalität, unschuldige Menschen zu töten und zu schlagen, Statuen niederzureißen und Bomben in öffentliche Gebäude zu werfen, ist alles nur politisch selbstzerstörerisch. Wenn überhaupt, Die Bombardierung der Sterling Hall und andere politische Idiotie haben wahrscheinlich den Vietnamkrieg verlängert. Wenn überhaupt, Die Rhetorik von Menschen wie M.. Adams setzt die Bewegung in Richtung einer gerechteren Gesellschaft zurück. Irrationale Leidenschaften müssen in Schach gehalten werden.

Der Bombenanschlag auf die Sterling Hall war ein verabscheuungswürdiges Verbrechen, das von vier inländischen Terroristen begangen wurde. Aber es lohnt sich auch daran zu erinnern, nicht nur in diesem Jahr, sondern jedes Jahr, dass diese Dinge nicht in einem Vakuum passieren. Wenn du sagst, du bist für Gewaltlosigkeit, dann sei für Gewaltlosigkeit. Ohne Bedingungen. Ohne Qualifikationen. Ohne Frieden wird die Gerechtigkeit nur weiter entfernt sein.