Steven Truscott: FAQ sul drammatico caso

CTV legale analista Steven Skurka, risponde ad alcune delle più importanti e controverse domande sulla Steven Truscott caso che è attualmente all’esame della Corte d’Appello dell’Ontario per una revisione finale:

1) Steven Truscott è stato accusato dell’omicidio del suo 12-anno-vecchio compagno di scuola, Lynne Harper, quasi 50 anni fa. Perché questo caso rimane ancora irrisolto?

La ragione principale è che non c’erano campioni di DNA per dimostrare in modo conclusivo che Truscott era innocente o colpevole del crimine. Prove cruciali che potrebbero aver aiutato a scagionare il suo nome sono state inavvertitamente distrutte. Anche i recenti sforzi per ottenere campioni di DNA dal corpo riesumato di Lynne Harper fallirono perché le condizioni del corpo rendevano impossibile qualsiasi test di questo tipo.

2) Perché i canadesi sono così affascinati da questo caso?

Come un ragazzo di 14 anni, Steven Truscott era la persona più giovane mai condannata all’impiccagione in Canada. Eppure ci sono sempre stati dubbi sulla sua colpevolezza in un crimine così terribile e sulla forza delle prove che lo hanno condannato. Pur avendo la sua pena commutata in ergastolo e alla fine essere rilasciato sulla parola, Truscott è stato incrollabile nel insistere sul fatto che lui è innocente. Libri e documentari hanno sostenuto questa visione e alla fine il suo caso è stato ripreso dall’Associazione in difesa del condannato ingiustamente.

3) Come è finito il caso nella Corte d’appello dell’Ontario?

Una revisione del caso di Truscott è stata condotta da un ex giudice della Corte d’Appello del Quebec, Fred Kaufman. Kaufman aveva presieduto l’inchiesta sulla condanna ingiustificata di Guy Paul Morin. In una revisione di 800 pagine del caso, la sua conclusione era che sebbene non ci fossero prove sufficienti per scagionare Steven Truscott, c’era ancora un probabile errore giudiziario. Basi su raccomandazione di Kaufman, il caso è stato poi rinviato alla Corte d’appello dell’Ontario dal Ministro della Giustizia. Questo rappresenterà il capitolo finale di questa lunga saga legale. Ci si può aspettare una sentenza nei prossimi mesi.

4) Possiamo davvero aspettarci che la Corte d’Appello risolva finalmente la questione delle prove di Truscott dopo tanto tempo?

Molti dei partecipanti attivi nel caso, tra cui agenti di polizia, testimoni civili e avvocati, sono morti da quando il processo ha avuto luogo. Ma mentre la memoria può svanire con il passare del tempo, la scienza migliora. Un pezzo chiave di prova medica al processo di Truscott è stata quella del medico legale locale, il dottor John Penistan, che ha analizzato il contenuto dello stomaco di Lynne Harper e poi collocato l’ora della morte entro una finestra di mezz’ora di 7:15 e 7:45p.m. Per suo conto, Truscott era con Harper durante quel periodo ed è stata l’ultima persona vista in sua compagnia mentre era viva. Se davvero questo pezzo altamente dannoso di prove scientifiche datate è trovato a mancare dalla Corte d’appello, convinzione di omicidio di Truscott sembra difficile da sostenere.

5) In una decisione storica, il Procuratore generale dell’Ontario ha deciso di consentire alle telecamere di entrare in aula. Fara ‘ la differenza?

Farà una grande differenza per i canadesi che avranno l’opportunità unica di osservare gli argomenti finali del team di avvocati di Truscott e della Corona in azione e raggiungere le proprie conclusioni sulla colpevolezza o l’innocenza di Truscott. Chiunque si aspetti che questo gruppo di avvocati eccezionali giochi alle telecamere si sbaglierà tristemente. La posta in gioco in questo caso è enorme e tutti gli avvocati e i giudici dimenticheranno rapidamente che l’udienza viene persino trasmessa in televisione. Questo sarà reality al suo meglio e sarà un piacere da guardare.

6) Quali sono gli argomenti principali degli avvocati di Truscott nel tentativo di ribaltare la sua condanna per omicidio?

Il caso dell’accusa contro Steven Truscott al suo processo era del tutto circostanziale. Non era mai stato visto in una zona boschiva conosciuta come Lawson’s Bush dove è stato scoperto il corpo parzialmente nudo di Lynne Harper. La credibilità di tutti i testimoni che sono stati chiamati a suggerire che Truscott aveva viaggiato con Harper sulla sua bicicletta nella Boscaglia di Lawson sarà attaccata dagli avvocati di Truscott sulla base di nuove informazioni che sono state recentemente scoperte. Sfidano ulteriormente la linea temporale della morte di Lynne Harper in base al contenuto dello stomaco e suggeriranno che era sbagliato e non scientifico.

Anche un’informazione critica non è mai stata divulgata. In prove scioccanti introdotte nella Corte d’appello, il dottor Peniston ha apparentemente invertito le sue scoperte originali sull’ora della morte. La prova è stata chiamata davanti alla Corte d’appello che ha esposto che non esiste un metodo infallibile per determinare l’ora della morte e nuove prove di entomologia (basate sul tasso di sviluppo degli insetti) dimostrano che Lynne Harper probabilmente morì in un momento ben dopo che Truscott era con lei. La difesa sostiene che ogni aspetto del caso della Corona contro Steven Truscott è ora messo in discussione da prove non divulgate o nuove che la giuria non ha mai avuto l’opportunità di rivedere.

7) Qualche previsione sul risultato per Steven Truscott?

La Corte d’appello dell’Ontario ha quattro opzioni tra cui assolvere Truscott, ordinare un nuovo processo, sospendere il caso o sostenere la condanna per omicidio. La Corona sosterrà vigorosamente che la condanna per omicidio di Steven Truscott era corretta e dovrebbe stare in piedi.

Tuttavia, credo che sarà assolto e riceverà la rivendicazione che lui ei suoi sostenitori hanno disperatamente cercato per decenni. A mio parere, Steven Truscott si unirà alla lista dei canadesi che sono stati ingiustamente condannati.