Szoftver által definiált feszített klaszterek vs VM replikáció – vembu.com

a szervezeteknek ma több lehetőségük van, mint valaha, hogy biztosítsák adataik több példányát különböző helyeken. Az adatok több példányának birtoklása az ötlet megfogalmazása óta alapvető fontosságú az adatvédelem szempontjából, és segít biztosítani, hogy az adatok jó másolata mindig legyen a gyártási helyén kívül egy másik helyen, összhangban az adatvédelemre vonatkozó 3-2-1 legjobb gyakorlat szabályával.

a szoftver által definiált technológiák megjelenésével új képességek állnak rendelkezésre, amelyek lehetővé teszik az adatok több helyen történő tárolását. Az egyik ilyen ötlet a szoftver által definiált feszített klaszter, amely két helyen biztosítja az adatok másolatait a szoftver által definiált adattárolókban. Van egy hagyományosabb ötlet is, hogy a virtuális gépeket másodlagos helyre, például DR létesítménybe replikálják.

ebben a bejegyzésben megnézzük a szoftver által definiált feszített klasztereket a virtuális gép replikációjával szemben, hogy lássuk mindkét megközelítés előnyeit és hátrányait annak biztosítására, hogy az adatok több példánya létezik a magas rendelkezésre állás érdekében.

szoftver által definiált feszített klaszterek

a szoftver által definiált feszített klaszterek világában a szoftver által elvont tárolóréteg számos nagy teljesítményű képességet biztosít. Figyelembe VMware vSAN példaként, a vSAN feszített fürt egy nagyszerű módja annak, hogy könnyen megvan a képessége, hogy több példányban a virtuális gép szükséges objektumok virtuális gép elérhetősége több helyen.

a VMware vSAN egy speciális objektumtároló, amely beépített képességgel rendelkezik egynél több fizikai helyre kiterjedő feszített klaszterek létrehozására. A legegyszerűbb konfigurációkban a két csomópontú vSAN feszített fürtnek két csomópontja van, amelyek a vSAN adattár adatait tárolják. A tanú komponens biztosítja a tie-breaker komponenst, amely meghatározza a kvórumot az önkéntes lelkészek rendelkezésre állásához. Ebben a konfigurációban a virtuális gép adatobjektumait RAID 1 tükör megközelítés védi. Két hibatartomány van, egy preferált és egy másodlagos hibatartomány.

az adatok folyamatosan szinkronizálódnak a két adatcsomópont között, így az adatok mind az előnyben részesített gazdagépre, mind a másodlagos gazdagépre íródnak. Ily módon, ha az előnyben részesített gazdagép valamilyen okból meghibásodik, a másodlagos gazdagép rendelkezik a virtuális gép összes adatával, és képes újraindítani a virtuális gépet a másodlagos hibatartományban. A vSAN feszített klaszter funkcionalitása natív módon be van építve a vSAN megoldásba, amely a vSphere webes kliensen keresztül konfigurálható. Ez lehetővé teszi a feszített fürt funkcionalitásának konfigurálását közvetlenül a vSphere infrastruktúrán belül, a vSphere környezeten kívüli speciális tárolási konfiguráció nélkül.

ez azt jelenti, hogy kevés erőfeszítéssel a rendszergazdák hatékonyan konfigurálhatják a különböző hibatartományokban létező szinkron tárhelyet, amely könnyen képes rugalmasságot biztosítani egy teljes webhelyhiba ellen. Ez azt is jelenti, hogy mind a failovers, mind a failbacks lényegesen könnyebb, mint a replikáció által beoltott replikák elmulasztása. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a másolatok pont-időben másolatok, amelyek soha nem teljesen naprakész másolatok. Lehet, hogy közel vannak, de nem pontos másolatok. Ezek tartalmazzák az utolsó replikációs intervallum legfrissebb adatait, amelyet általában az RPO SLA-k határoznak meg. Ezeket általában eltérően határozzák meg az egyik vállalkozás között, attól függően, hogy az üzlet mennyi adatot képes ellenállni a veszteségnek. A virtuális gép replika hibakeresésével a kihívás a folyamat visszafordítása és az adatok replikálása a másodlagos helyről az elsődleges termelési környezetbe. Nem így a kifeszített fürt, mint az adatok szinkron up-to-date mindkét helyen.

a feszített klaszter hardver nagy előnye, hogy a hardver aktív módon használható. A másodlagos hibatartomány hardvere aktívan képes terhelni a terheléseket. Ez segít igazolni a DR vagy másodlagos helyen elhelyezendő hardver kiadásait.

a feszített fürtkonfigurációnak vannak hátrányai a késleltetés és a sávszélesség szempontjából. Általánosságban elmondható, hogy a feszített klaszterek nem igényelnek 5 milliszekundumnál nagyobb késleltetést a helyek között, hogy életképes megoldás legyen. Ez kizárja a rendkívül nagy távolságra feszített klasztereket a késleltetési korlátozások miatt. A késleltetési korlátozásokkal a feszített klaszterek nem képesek földrajzi sokféleséget biztosítani az adatvédelem szempontjából. Ismét általában egy nagyvárosi hálózatban vagy ugyanazon az egyetemen csatlakoznak.

előnyök:

• egyszerű konfiguráció-a dobozban VMware vSAN
• biztosítja a szinkronizálás a VM objektumok között az adatok házigazdák mindkét hiba tartományok
• rendkívül egyszerű feladatátvétel és failback
• lehetővé teszi, hogy a hardver a másodlagos helyen

hátrányok:

• távolság korlátozások – kell, hogy általában ugyanabban a metró területén vagy campus
• nem nyújt geodiverzitás érintő katasztrófák a földrajzi régió

replikált VMs

virtuális gép replikáció már régóta használják, mint azt, hogy “meleg” VM egy Dr vagy másodlagos helyen, amelyek képesek biztosítani rugalmasság esetén a teljes helyszíni szintű hiba. A virtuális gép replikációja az eredeti konfiguráláskor a virtuális gép teljes másolatát hajtja végre a másodlagos helyre. Minden következő replikációs intervallummal a változások fokozatosan szinkronizálódnak a cél replikált virtuális géppel. Az eredményül kapott virtuális gép minden szempontból a termelési környezetben futó virtuális gép pontos másolata. A replika virtuális gép az utolsó replikált módosítások összes aktuális adatait tartalmazza.

ennek eredményeként a virtuális gép replikációjával a vállalkozásnak el kell döntenie, hogy mennyi adatot hajlandó elveszíteni. Ezzel a döntéssel a replikációs intervallum ennek megfelelően konfigurálható. Amint azt a feszített fürt szakaszban említettük, ez a virtuális gép replikák hátránya a feszített fürt virtuális gép objektumaihoz képest, amelyek mindkét helyen mindig naprakész információkkal rendelkeznek.

a failover és failback folyamat szintén sokkal bonyolultabb a virtuális gép replikációjával. A sikeres feladatátvétel után a folyamatot fordított irányban kell végrehajtani, hogy az aktív virtuális gép adatai visszakerüljenek a kívánt gyártási helyre.

a “készenléti”, passzív konfigurációként replikációs célként használt hardvert csak a replikált adatok minden replikációs intervallummal történő elküldésén kívül használják. A hátrány itt az, hogy általában sokkal nehezebb eladni a menedzsmentnek, hogy meggyőzze a további hardverek beszerzését, amelyeket elméletileg csak a gyártóhely meghibásodása során használnának.

a feszített fürtök és a virtuális gép replikációjának összehasonlításakor a replikációt nem kötik a feszített fürtökre vonatkozó késleltetési követelmények. A virtuális gépek replikációja aszinkron folyamat, ezért hálózati szempontból sokkal enyhébb követelményekkel rendelkezik. Sokkal alkalmasabb mechanizmus korlátozott sávszélességű vagy nagy késleltetésű kapcsolatokkal rendelkező környezetek számára a webhelyek között. Továbbá, ez egy nagyszerű módja annak, hogy VM replikák tárolt különböző földrajzi helyeken, amelyek általában nem lehetséges feszített fürt konfigurációk. Nincs mit mondani, hogy a replikáció nem használható a feszített fürtözéssel együtt, hogy további rugalmasságot biztosítson a virtuális gép másolatok földrajzi elhelyezkedésének diverzifikálásához. Ebben az értelemben, még akkor is, ha a szoftver által definiált tárolási technológiákat, például a vSAN-t használják, kiegészítő technológia lehet a feszített fürt konfiguráció tetején.

előnyök:

• a virtuális gép replikációját nem köti szigorú késleltetési és sávszélességi követelmények
• képes biztosítani az adatok földrajzi sokféleségét
• feszített fürtözéssel együtt használható további földrajzi adatok sokféleségének biztosítására

hátrányok:

• replikált virtuális gépek RPO-k mindig mögött a termelés
• Failover és failbacks sokkal bonyolultabb
• hardver replikált környezetben passzív és általában nem használt

gondolatok

az új lehetőségek állnak rendelkezésre a szervezetek ma útján szoftver-definiált megoldások, szervezetek figyelembe kell venni az összes előnye, hogy a virtuális gépek az egyes megoldások hátrányai. Ezután a döntéseket a vállalkozás igényei alapján kell meghozni.

a virtuális gépek adatainak több példánya virtualizált környezetben szükséges a hatékony üzletmenet-folytonosság/katasztrófa utáni helyreállítás biztosításához. Mind a szoftver által definiált feszített klaszterek, mind a virtuális gép replikációja képes mechanizmust biztosítani a virtuális gép adatainak több példányának különböző helyeken történő tárolására. Mindegyiknek vannak előnyei és hátrányai, amelyeket figyelembe kell venni.

összességében a VMware vSAN által nyújtott feszített klaszterezési technológia nagyon életképes megoldás ennek a funkciónak a biztosítására. Vannak azonban nagyon szigorú késleltetési és sávszélességi követelmények, amelyeket figyelembe kell venni a telepítés előtt. A virtuális gépek másodlagos helyre replikálása a hagyományos megközelítés, amely megbízható, és nem köti a szigorú késleltetési követelmények. A replikáció szoftver által definiált tárolási technológiákkal, például a VMware vSAN-jával együtt is használható.

a szervezetek nagy valószínűséggel holisztikus megközelítést akarnak alkalmazni, és mindkét típusú technológiát együttesen, nem pedig versenyképességként használják. Azonban a jellemzőket és a legjobb felhasználási eseteket érdemes megjegyezni mindegyiknél, amikor az üzleti szempontból kritikus adatok adatvédelmi és magas rendelkezésre állási mechanizmusait tervezzük.

Kövesse Twitter és Facebook hírcsatornáinkat az új kiadásokért, frissítésekért, éleslátó bejegyzésekért és még sok másért.