.css-s62e6d{image-rendering:-webkit-optimize-contrast;height:auto;width:auto;max-height:100%;max-width:100%;}.css-7ik76r{magasság:auto;szélesség:120%;max-szélesség:100vw;}

John Perry emeritus filozófia professzor múlt csütörtökön Ig Nobel-díjat kapott az irodalom kategóriában a “strukturált halogatás” elméletéért.”Perry, aki Németországban volt, nem tudott részt venni a Harvard Egyetem díjátadó ünnepségén, helyette szerkesztőjét, Deborah Wilkest küldte.

Perry először tette közzé elméletét a Február. 1996 Chronicle of Higher Education esszé címe: “Hogyan halogatni, és még mindig a dolgokat tenni.”A darabot azóta újra kiadták” strukturált halogatás.”

az esszében Perry felvázolja a procrastinator módszerét, hogy “hasznos állampolgár” legyen.”

“a halogatót nehéz, időszerű és fontos feladatok elvégzésére lehet motiválni, mindaddig, amíg ezek a feladatok arra szolgálnak, hogy ne végezzenek valami fontosabbat.”

ahelyett, hogy minimalizálná az ember kötelezettségvállalásait, egy olyan módszert, amelyet sok halogató próbálkozik, Perry azt javasolja, hogy stratégiailag töltse ki a kötelezettségvállalások listáját, hogy a halogatást eszközként használja a több eléréséhez.

Perry azt írja: “a strukturált halogatás bizonyos mértékű önámítást igényel, mivel az ember valójában folyamatosan piramisjátékot követ el önmagán… és gyakorlatilag minden halogatónak kiváló képessége van az önámításban is-tehát mi lehet nemesebb, mint az egyik karakterhiba felhasználása a másik hatásainak ellensúlyozására?”

Perry a “Philosophy Talk” rádióműsor házigazdája Kenneth Taylor filozófiaprofesszorral, és a helyzetszemantikával kapcsolatos munkájáról ismert.

valószínűtlen kutatás, a díjakat kezelő szervezet a honlapján írja le kritériumait: “az Ig Nobel-díjak olyan eredményeket tisztelnek, amelyek először megnevettetik az embereket, majd elgondolkodtatják őket. A díjak célja, hogy megünnepeljék a szokatlant, tiszteljék a képzelőerőt – és ösztönözzék az emberek érdeklődését a tudomány, az orvostudomány és a technológia iránt.”

más 2011-es nyertesek között több ország kutatói is szerepeltek, akik megvizsgálták, miért sóhajtanak az emberek, elemezték a döntéshozatalt, amikor az alanyoknak vizelniük kellett, és dokumentálták, hogy “nincs bizonyíték a vörös lábú teknős fertőző Ásítására.”