.css-s62e6d{image-rendering:-webkit-optimize-contrast;height:auto;width:auto;max-height:100%;max-width:100%;}.css-7ik76r{height:auto;width:120%;max-width:100vw;}

filosofian emeritusprofessori John Perry sai viime torstaina Ig Nobelin kirjallisuuskategoriassa teoriastaan ”strukturoitu viivyttely.”Saksassa ollut Perry ei päässyt osallistumaan Harvardin yliopiston palkintojenjakotilaisuuteen, ja lähetti hänen tilalleen päätoimittajansa Deborah Wilkesin.

Perry julkaisi teoriansa ensimmäisen kerran helmikuussa. 1996 Chronicle of Higher Education essee otsikolla ” Miten vitkastella ja silti saada asioita aikaan.”Teos on sittemmin julkaistu uudelleen nimellä ”Structured Procrastination.”

esseessä Perry hahmottelee metodiaan, jonka mukaan viivyttelijästä tulisi ”hyödyllinen Kansalainen.”

”vitkastelija voi motivoitua vaikeisiin, ajankohtaisiin ja tärkeisiin tehtäviin”, hän kirjoitti, ”kunhan nämä tehtävät ovat keino olla tekemättä jotain tärkeämpää.”

sen sijaan, että monet viivyttelijät yrittäisivät vähätellä omia sitoumuksiaan, Perry ehdottaa strategisesti sitoumusluettelon täyttämistä viivyttelyn käyttämiseksi välineenä, jolla saavutettaisiin enemmän.

Perry kirjoittaa: ”strukturoitu viivyttely vaatii tietyn määrän itsepetosta, koska ihminen itse asiassa harjoittaa jatkuvasti pyramidihuijausta itseensä… ja käytännöllisesti katsoen kaikilla viivyttelijöillä on myös erinomaiset itsepetostaidot – joten mikä voisi olla jalompaa kuin käyttää yhtä luonnevikaa toisen vaikutuksen tasoittamiseen?”

Perry juontaa yhdessä filosofian tohtori Kenneth Taylorin kanssa radio-ohjelmaa ”Philosophy Talk”, ja hänet tunnetaan tilannesemantiikkaa käsittelevästä työstään.

Improbable Research, palkintoja hallinnoiva järjestö, kuvailee kriteerejään verkkosivuillaan: ”Ig Nobel-palkinnot kunnioittavat saavutuksia, jotka saavat ihmiset ensin nauramaan ja sitten ajattelemaan. Palkintojen tarkoituksena on juhlistaa epätavallisia, kunnioittaa mielikuvituksellisia – ja kannustaa ihmisiä kiinnostumaan tieteestä, lääketieteestä ja teknologiasta.”

muita vuoden 2011 voittajia olivat useiden maiden tutkijat, jotka selvittivät, miksi ihmiset huokaavat, analysoivat päätöksentekoa, kun koehenkilöillä oli tarve virtsata ja dokumentoivat, että ”ei ole todisteita tarttuvasta haukottelusta Punajalkakilpikonnalla.”

– Margaret Rawson