Steven Truscott: Preguntas frecuentes sobre el dramático caso

El analista legal de CTV, Steven Skurka, responde algunas de las preguntas más importantes y controvertidas sobre el caso de Steven Truscott que se encuentra actualmente ante el Tribunal de Apelación de Ontario para una revisión final:

1) Steven Truscott fue acusado del asesinato de su compañera de escuela de 12 años, Lynne Harper, hace casi 50 años. ¿Por qué este caso sigue sin resolverse?

La razón principal es que no había muestras de ADN para probar de manera concluyente que Truscott era inocente o culpable del crimen. Pruebas cruciales que pudieron haber ayudado a limpiar su nombre fueron destruidas inadvertidamente. Incluso los esfuerzos recientes para obtener muestras de ADN del cuerpo exhumado de Lynne Harper fracasaron porque el estado del cuerpo hizo imposible cualquier prueba de este tipo.

2) ¿Por qué los canadienses están tan fascinados con este caso?

Cuando tenía 14 años, Steven Truscott fue la persona más joven condenada a la horca en Canadá. Sin embargo, siempre ha habido dudas sobre su culpabilidad en un crimen tan terrible y sobre la fuerza de las pruebas que lo condenaron. A pesar de que su sentencia fue conmutada por cadena perpetua y, finalmente, fue puesta en libertad condicional, Truscott ha insistido firmemente en que es inocente. Libros y documentales han apoyado esa opinión y, finalmente, su caso fue retomado por la Asociación en Defensa de los condenados injustamente.

3) ¿Cómo terminó el caso en el Tribunal de Apelación de Ontario?

Un ex juez de la Corte de Apelaciones de Quebec, Fred Kaufman, llevó a cabo una revisión del caso de Truscott. Kaufman había presidido la investigación de la condena injusta de Guy Paul Morin. En una revisión de 800 páginas del caso, su conclusión fue que aunque no había suficientes pruebas para exonerar a Steven Truscott, todavía había un probable error judicial. Sobre la base de la recomendación de Kaufman, el Ministro de Justicia remitió el caso al Tribunal de Apelación de Ontario. Esto representará el capítulo final de esta larga saga legal. Se puede esperar un fallo en los próximos meses.

4) ¿Podemos esperar realmente que el Tribunal de Apelación resuelva finalmente la cuestión de las pruebas de Truscott después de que haya pasado tanto tiempo?

Muchos de los participantes activos en el caso, incluidos agentes de policía, testigos civiles y abogados, han fallecido desde que se celebró el juicio. Pero mientras que la memoria puede desvanecerse con el paso del tiempo, la ciencia mejora. Una pieza clave de evidencia médica en el juicio de Truscott fue la del forense local, el Dr. John Penistan, quien analizó el contenido estomacal de Lynne Harper y luego colocó la hora de la muerte dentro de un intervalo de media hora de 7:15 y 7:45 p. m.Según su propio relato, Truscott estuvo con Harper durante ese tiempo y fue la última persona vista en su compañía mientras estaba viva. Si de hecho el Tribunal de Apelación descubre que falta esta pieza de evidencia científica anticuada altamente dañina, la condena por asesinato de Truscott parece difícil de sostener.

5) En una decisión histórica, el Fiscal General de Ontario decidió permitir la entrada de cámaras en la sala del tribunal. ¿Eso marcará la diferencia?

Marcará una gran diferencia para los canadienses, que tendrán una oportunidad única de observar los argumentos finales del equipo de abogados de Truscott y la Corona en acción y llegar a sus propias conclusiones sobre la culpabilidad o inocencia de Truscott. Cualquiera que espere que este grupo de abogados sobresalientes juegue ante las cámaras se equivocará tristemente. Lo que está en juego en este caso es enorme y todos los abogados y jueces olvidarán rápidamente que la audiencia incluso está siendo televisada. Este será un reality televisivo en su mejor momento y será un placer verlo.

6) ¿Cuáles son los principales argumentos de los abogados de Truscott para intentar anular su condena por asesinato?

El caso de la fiscalía contra Steven Truscott en su juicio fue totalmente circunstancial. Nunca se le había visto en un área boscosa conocida como Lawson’s Bush, donde se descubrió el cuerpo parcialmente desnudo de Lynne Harper. La credibilidad de todos los testigos que fueron llamados para sugerir que Truscott había viajado con Harper en su bicicleta hasta el arbusto de Lawson será atacada por los abogados de Truscott basándose en nueva información que se descubrió recientemente. Desafían aún más la línea de tiempo de la muerte de Lynne Harper basándose en el contenido de su estómago y sugerirán que fue incorrecto y no científico.

Tampoco se divulgó una información crítica. En pruebas impactantes presentadas en el Tribunal de Apelación, el Dr. Peniston aparentemente revirtió sus hallazgos originales sobre la hora de la muerte. Se presentaron pruebas ante el Tribunal de Apelación que expusieron que no hay un método infalible para determinar la hora de la muerte y nuevas pruebas de entomología (basadas en la tasa de desarrollo de insectos) demuestran que Lynne Harper probablemente murió en un momento mucho después de que Truscott estuviera con ella. La defensa sostiene que cada aspecto del caso de la Corona contra Steven Truscott está ahora puesto en tela de juicio por pruebas nuevas o no reveladas que el jurado nunca tuvo la oportunidad de revisar.

7) ¿Alguna predicción del resultado para Steven Truscott?

El Tribunal de Apelación de Ontario tiene cuatro opciones, que incluyen absolver a Truscott, ordenar un nuevo juicio, suspender el caso o confirmar la condena por asesinato. La Corona mantendrá vigorosamente que la condena por asesinato de Steven Truscott fue correcta y debe mantenerse.

Sin embargo, creo que será absuelto y recibirá la reivindicación que él y sus partidarios han estado buscando desesperadamente durante décadas. En mi opinión, Steven Truscott se unirá a la lista de canadienses que han sido condenados injustamente.