Steven Truscott: ofte stillede spørgsmål om den dramatiske sag

CTV juridisk analytiker, Steven Skurka, besvarer nogle af de vigtigste og kontroversielle spørgsmål om Steven Truscott-sagen, der i øjeblikket er for Ontario Court of Appeal til en endelig gennemgang:

1) Steven Truscott blev anklaget for mordet på sin 12-årige skolekammerat, Lynne Harper, for næsten 50 år siden. Hvorfor forbliver denne sag stadig uløst?

hovedårsagen er, at der ikke var nogen DNA-prøver til at bevise endeligt, at Truscott var uskyldig eller skyldig i forbrydelsen. Afgørende beviser, der kan have hjulpet med at rydde hans navn, blev utilsigtet ødelagt. Selv de seneste bestræbelser på at opnå DNA-prøver fra den opgravede krop af Lynne Harper mislykkedes, fordi kroppens tilstand gjorde en sådan test umulig.

2) Hvorfor er canadiere så fascineret af denne sag?

som en 14-årig dreng var Steven Truscott den yngste person nogensinde dømt til at hænge i Canada. Alligevel har der altid været tvivl om hans skyld i en sådan forfærdelig forbrydelse og om styrken af de beviser, der dømte ham. På trods af at hans dom blev pendlet til livsvarigt fængsel og til sidst blev løsladt på prøveløsladelse, Truscott har været urokkelig med at insistere på, at han er uskyldig. Bøger og dokumentariske træk har støttet denne opfattelse, og til sidst blev hans sag taget op af Foreningen til forsvar for de uretmæssigt dømte.

3) Hvordan endte sagen i Ontario Court of Appeal?

en gennemgang af Truscotts sag blev foretaget af en tidligere dommer i appeldomstolen, Fred Kaufman. Kaufman havde ledet undersøgelsen af Guy Paul Morins uretmæssige overbevisning. I en 800-siders gennemgang af sagen var hans konklusion, at selv om der ikke var nok beviser til at fritage Steven Truscott, var der stadig et sandsynligt abort af retfærdighed. Baser på anbefaling af Kaufman blev sagen derefter henvist til Ontario Court of Appeal af justitsministeren. Dette vil repræsentere det sidste kapitel i denne lange juridiske saga. En afgørelse kan forventes i de næste par måneder.

4) kan vi virkelig forvente, at appelretten endelig afgør spørgsmålet om Truscotts beviser, efter at så meget tid er gået?

mange af de aktive deltagere i sagen, herunder politifolk, civile vidner og advokater, er gået bort, siden retssagen fandt sted. Men mens hukommelsen kan falme med tiden, forbedres videnskaben. Et vigtigt stykke medicinsk bevis ved Truscotts retssag var den af den lokale koroner, Dr. John Penistan, der analyserede maveindholdet i Lynne Harper og derefter placerede dødstidspunktet inden for et halvtimes vindue på 7:15 og 7:45p.m. for egen regning var Truscott hos Harper i løbet af den tid og var den sidste person, der blev set i hendes selskab, mens hun levede. Hvis det faktisk viser sig, at dette meget skadelige stykke dateret videnskabelig bevis mangler af appelretten, Truscotts mordoverbevisning synes vanskelig at opretholde.

5) i en historisk beslutning besluttede Attorney-General of Ontario at tillade kameraer ind i retssalen. Vil det gøre en forskel?

det vil gøre en enorm forskel for canadiere, der vil have en unik mulighed for at observere Truscotts team af advokater og kronen i aktion og nå deres egne konklusioner om Truscotts skyld eller uskyld. Enhver, der forventer, at denne gruppe fremragende advokater spiller til kameraerne, vil desværre tage fejl. Indsatsen i denne sag er enorm, og alle råd og dommere vil hurtigt glemme, at høringen endda bliver tv-transmitteret. Dette vil være reality-tv på sit bedste og vil være en godbid at se.

6) Hvad er Truscotts advokats hovedargumenter i forsøget på at vælte hans mordoverbevisning?

anklagemyndighedens sag mod Steven Truscott under hans retssag var fuldstændig omstændig. Han var aldrig blevet set i et skovklædt område kendt som Bush, hvor Lynne Harpers delvist nøgen krop blev opdaget. Troværdigheden af alle de vidner, der blev kaldt for at antyde, at Truscott havde rejst med Harper på sin cykel ind i Lovson ‘ s Bush, vil blive angrebet af Truscotts advokater baseret på nye oplysninger, der for nylig blev afsløret. De udfordrer yderligere tidslinjen for Lynne Harpers død baseret på hendes maveindhold og vil antyde, at det var forkert og uvidenskabeligt.

et kritisk stykke information blev heller aldrig afsløret. I chokerende beviser, der blev indført i appelretten, vendte Dr. Peniston tilsyneladende sine oprindelige fund om dødstidspunktet. Der blev indkaldt beviser for appelretten, der afslørede, at der ikke er nogen idiotsikker metode til at bestemme dødstidspunktet, og nye entomologibevis (baseret på hastigheden af insektudvikling) viser, at Lynne Harper sandsynligvis døde ad gangen godt efter, at Truscott var sammen med hende. Forsvaret fastholder, at ethvert aspekt af kronens sag mod Steven Truscott nu drages i tvivl af uoplyste eller friske beviser for, at juryen aldrig havde mulighed for at gennemgå.

7) nogen forudsigelser af resultatet for Steven Truscott?

Ontario Court of Appeal har fire muligheder, herunder frikendelse af Truscott, bestilling af en ny retssag, udsættelse af sagen eller opretholdelse af mordoverbevisningen. Kronen vil kraftigt fastholde, at Steven Truscotts mordoverbevisning var korrekt og burde stå.

jeg tror dog, at han vil blive frikendt og modtage den retfærdiggørelse, som han og hans tilhængere desperat har søgt i årtier. Efter min mening vil Steven Truscott slutte sig til listen over canadiere, der er blevet uretmæssigt dømt.